Page 2 - CUA Mesh Statement 2019_FR

plus récent énoncé de la FDA ne concerne pas les frondes utilisées lors des sacrocolpopexies, ni
les frondes mi-urétrales.

L’AUC a à coeur de promouvoir l’excellence dans les soins chirurgicaux chez les femmes
atteintes d’incontinence urinaire à l’effort (IUE). Les frondes mi-urétrales demeurent une
option appropriée et appuyée par de nombreuses études pour le traitement de ces femmes.
Les chirurgiens qui offrent l’option des frondes mi-urétrales devraient offrir aux patientes
atteintes d’IUE des conseils concernant les différentes options thérapeutiques et les résultats
anticipés. Lorsque les frondes mi-urétrales constituent une option convenable, le chirurgien
devrait passer en revue les complications potentielles de cette intervention et être prêt à
diagnostiquer et prendre en charge ces complications. Lorsque la patiente ne souhaite pas subir
une intervention pour la mise en place d’une fronde mi-urétrale, une intervention sans pose de
fronde devrait lui être offerte.

Références

1. https://www.fda.gov/medicaldevices/productsandmedicalprocedures/implantsandpros
thetics/urogynsurgicalmesh/
2. http://www.healthycanadians.gc.ca/recall-alert-rappel-avis/hc-sc/2014/39475a-
eng.php
3. Welk, B, Carlson, KV, Baverstock, RJ, Steele, SS, Bailly, GG, Hickling, DR. (2017). Canadian
Urological Association position statement on the use of transvaginal mesh. Canadian
Urological Association Journal 11(6S2):105–3. http://doi.org/10.5489/cuaj.4579
4. Sammarco, AG, Swenson, CW, Kamdar, NS, Kobernik, EK, DeLancey, JOL, Nallamothu, B,
Morgan, DM. (2018). Rate of Pelvic Organ Prolapse Surgery Among Privately Insured
Women in the United States, 2010-2013. Obstetrics and Gynecology 131(3):484–492.
http://doi.org/10.1097/AOG.0000000000002485
5. Jha, S, Cutner, A, Moran, P. (2018). The UK National Prolapse Survey: 10 years on.
International Urogynecology Journal 29(6):95–801. http://doi.org/10.1007/s00192-017-
3476-3
6. https://www.medscape.com/viewarticle/911882